近日，一条年轻生命的离奇逝去，引起了大家的广泛关注。

网上各种推测，更是给这个事件披上了一层又一层的面纱。

到底真的是事前早有阴谋高水平犯罪，还是说，网友过于脑补，将简单的问题复杂化。

无论那种情况，真相才是对死者最大的尊重，同时也是对她的亲属最大的告慰。

2月10日，除夕的前一天。

在我们都在高高兴兴等待着春节的来临，卸下一年的包袱，和家人团聚的时候。

一张冰冷的遗体冷藏预收收据递到了死者家属的手中。

死者名为车莎莎，一名23岁的湖南岳阳女孩。

和很多在外打拼的女生一样，温柔、善良，并且对人生充满着期望。

毕业后，便来到了长沙，在一家网络公司做行政招聘工作，凭借着自己对工作的认真和努力，取得了不错的成绩。

本来，她应该拥有一个幸福的人生，可是在2021年2月6日。

厄运却毫不留情的降临在她身上。

那天，是她搬家的日子。

事发前她的同事还开玩笑说：你怎么老搬家。

她笑着说：这是最后一次了。

因为她要买房了。

未曾想，这最后一次，却真的成为了“最后一次”！

那个即将搬往的新家，成为她永远也抵达不了的地方。

01■

十里路，司机三次改道

诡异的惊魂六分钟

2月6日晚，车莎莎提前预约的搬家公司（货拉拉）的司机如约而至。

搬家路线是从长沙的天一美庭到梅溪湖步步高公寓。

中间路程不过十里！

根据车莎莎的亲属所述：

9点17分，车莎莎上司机的车。

9点24分，车莎莎还在于工作群的同事愉快交流。

9点30分，车莎莎“跳窗”事件发生，司机拨打120和110。

（跳窗乃司机所述，目前还未有定论，故而打双引号）

从时间点上可以看出，车莎莎是在9点24分—9点30分，这短短的6分钟之内，做出了司机所陈述的“跳窗”之举。

而这6分钟内究竟发生了什么？

又是什么原因导致了一个23岁，有自己独立判断能力的女生做出如此危险的举动？

由于出事的搬货车内并未装有监控设备。

而事发当时，车莎莎也没有利用手机发出任何求助信息。

所以，除了依靠司机本人所述外，根本无从得知事件的经过。

可是，仅仅是司机的一面之词，实在难以具有说服力。

02■

案件疑点重重，细节匪夷所思

当前，由于证据不足，对是否存在犯罪事实还未有定论。

故而，目前为止，尚未立案，不过警方还在积极刑侦调查中。

而司机周某也在昨天（2月22日）释放。

这样的结果，虽然是依法操作，不过对于很多人来说，显然是难以接受。

害怕正义被缺席，害怕犯罪者逍遥法外，害怕死者得不到公正的对待。

出于这样的心理，网络上也展开了对此事的热议。

并对其中的重重疑点，进行各种推测。

大象总结了一下，大家普遍认为的疑点主要有以下几点：

1.司机为何三次偏离导航的既定路线？

2.该遇难女生，事发前还在和同事愉快聊天，而且事业处于上升期，精神上存在自杀的可能性极低，这样的精神状态，为何会做出跳车这么危险的举动？

3.据司机所述，该女生是跳窗，大家想必知道，要从一辆车的车窗上翻出去，并不是那么轻易，势必会有巨大的动作，坐在主驾驶的司机没道理发现不了，如果说看到女生做出这样的举动，司机为什么不刹车？

涉事车辆为瑞驰C35新能源货车，上图为内部构造图

4.假如是从车莎莎是跳窗，按照常理，脸部朝下的可能性更大，可为何后脑勺着地？

诸多疑点，再加上网约车、女生死亡、夜晚这些极其触动人们神经的关键词。

以及这些年来频频发生的网约车强奸、猥亵事件。

网上很多言论似乎已经潜意识就将该名司机认定为罪犯。

并且冠上以猥亵、强奸、蓄意谋杀的罪名。

我理解大家的这种愤怒，理解大家迫切想为该女生主持公道的心情。

但正义的声张，需要大家保持一丝理性。

舆论的一边倒，在大象看来，恰恰是最容易掩盖真相的。

而这个，何尝不是对死者的不尊重！

所以，接下来，大象所要阐述的，还是希望大家少一些戾气，多一些合理的思考。

03■

有伸张正义的决心

也要有不妄加揣测的气度

上文讲道，司机是主动报案，并且拨打120电话。

而且在时间上，是在9点30分。

这个时间有手机的通话记录，所以并不存在伪证的可能性。

9点24分，车莎莎在工作群聊天。

即便在聊完天的下一刻，就做出跳窗的举动。

那么距离司机报案的时间，也不过是几分钟的时间。

这么短的时间，司机立即做出报警和拨打120电话的举动。

试问，作为一个没有犯罪前科的人，真的能够拥有这样的心理素质和犯罪智商？

而且，他既然拨打120电话，那他便不能确定车莎莎是否死亡。

如果他真的做出什么犯罪举动，那车莎莎一旦被救治好，那他会有什么后果？

这是第一个我觉得大家要注意的点。

其次，就是关于三次偏离导航路线的问题，这一点也是大家最为诟病的一点。

也是将其想当然认为，这是司机意图不轨的罪证。

大家先看下图：

（导航路线为绿线，司机实际路线为红线）

其实可以看得出，虽然司机的路线，存在偏移，不过总体方向是朝着目的地进发的。

问题的根节点在于，司机的路线是否存在合理性。

知乎有人针对这个问题，专门发了一个贴：

当然，一家之言，不足说明问题。

没有考察就没有发言权。

因为大象本人就在长沙，所以按照这两条路线，重新走了一遍。

并且，还专门询问了这一片的的车师傅。

最后所得出的结论，和那知乎主所言，出奇的相似。

司机所选择的路线看似绕了一大圈，但如果考虑到限速和路况的问题，红色路线确实存在合理性。

所以，若是以此，就断言司机意图不轨，是否会有失公允？

其实，若是要细究，大象以为，若是诸多疑点当中，唯有一点，认为司机有罪存在一定合理性。

那就是女生跳窗！

一个人，在什么情况下，会在高速行驶的过程中，选择不要命的跳窗？

上面说到，该女生精神正常，前脚还在和同事愉快交谈。

所以，只要一种可能，那就是内心过度恐惧！

车上唯有司机和该女生两人，造成她恐惧的原因，会是什么？

网络上大部分声音坚持认为：是司机做出了什么举动、或者说了什么话令该女生产生了巨大的恐惧。

而还有一小部分声音认为：是女生发现司机变道，又是在夜晚的环境里，由此产生了对司机的不信任，进而产生恐惧心理。

案发现场路况环境

如果说，是前者的话，那司机罪责无可推卸。

如果是后者的话，那就有待商榷，因为其中存在一个假想被害的心理。

在当时的一个状况下，萌生这种心理的可能性不算低。

以上说的这些，只是给大家呈现事件更多的可能性。

让大家能够不被愤怒的情绪左右自己理性的判断。

出于天性，我们天然得更愿意去同情弱者或悲剧的一方，而潜意识希望事件按照自己更加愿意认可的方向发展。

而忽略了事件本身的公平与合理。

就目前而言，仍没有实质的证据，去证明司机有罪或无罪。

我们能做的，仅仅是等待侦查的进一步结果。

不妄加揣测，也不听信谣言。

若是司机有罪，相信正义不会缺席。

若是司机无罪，那任何的流言蜚语，在网络上对一个人的打击，那将足以是致命的。

04■

防微杜渐，不立危墙

车莎莎的事件，无论最终真相到底是什么，都无法遮盖她逝去的现实悲剧。

她离开了这个世界，年仅23，芳华正茂。

逝者已矣，真相留待警方调查。

而我们所能做的，就是从中得到一些警示，避免类似的悲剧发生。

近些年来，因为网约车所引发的类似事件，三天三夜都讲不完。

网约车内部本身存在很多管理不严的问题，这一点，是不争的事实。

例如网约车平台监管无序、网约车准入门槛不规范等等。

可是，我们清楚得要知道一点：即便管理上再没有漏洞，人心的漏洞是永远也堵不住的。

我们无法保证别人是不是好人，我们能做的就是提高自己的保护意识，防止类似的危险降临到自己的身上。