那间弥漫着血腥味的房间里，躺着一具半裸的女孩尸体，她脖子上的“红线”格外引人注目……

2007年的秋天，一向安静祥和的意大利城市佩鲁贾因为一起凶杀案而躁动起来，那时谁都不会想到，因为一名英国女留学生的死亡而牵扯进来的嫌疑人们将要经历长达八年的调查和审判。

在这场旷日持久的审判中，从调查到开庭，从上诉到再次开庭，接二连三出现的嫌疑人和不断被推翻的口供都使得这个案子陷入层层迷雾。那么，究竟是什么造成了这种局面？真凶到底是谁？要理顺这一切的话，还是要从那个英国女孩的惨死说起。

1

2007年11月2日，一名女大学生的尸体在其租住的房屋里被人发现。死者名叫梅雷迪思·克尔彻（MeredithKercher），是一名来自英国的留学生。

当佩鲁贾的警方到达现场的时候，他们看到了这样的场面：房间里乱作一团，目光所及，尽是大块的、刺眼的红。所有的东西都偏离了原本的位置，裤子、内衣、书本散落一地，被子掉到了床下，下面伸出一只没有穿袜子的脚。当警方掀开被子时，他们看到一个可怜的、半裸着的，已经死去的女孩儿。她脖子上的一道“红线”格外引人注目。

案发现场图源：参考资料

一时间，这个城市闹得人心惶惶，当地警方倍感压力。首先，他们询问了报案人和发现尸体的人。他们是克尔彻的舍友阿曼达·诺克斯（AmandaKnox），阿曼达的男友拉斐尔·索勒西托（RaffaeleSollecito）和另一个舍友及其男友。

阿曼达是这样告诉警方的，11月1日晚上她和男友索勒西托一直待在他的公寓里，直到第二天她返回租住处。回到屋子里，她注意到房屋的前门是打开的，但克尔彻的卧室门却关上了；还有就是浴室地板和水龙头上有血迹。

案发现场图源：参考资料

阿曼达说，她当时没把血迹放在心上，认为可能是有人划伤了自己。然后她冲了个澡，又回到了索勒西托的公寓里。谈话间，她向男友提起这些，两个人便决定一起返回到阿曼达租住的房子。这时，他们又发现房子的窗子被打破了。于是阿曼达才反应过来可能有更坏的事情发生了。她立马叫来另一个舍友，在叫克尔彻屋门不应的情况下，他们撞开了房门，发现了克尔彻的尸体。

索勒西托的证词跟阿曼达的相同，案发当晚他没有来过这栋房子，直到第二天白天阿曼达说起那些奇怪的事情后他才一同过来看看情况。

警方又陆续询问了其他两个一同租住的女孩，结果所有人都声称案发当晚自己在别处，有不在场证明。

但他们说的都是事实吗？

最让警察开始起疑的是阿曼达和索勒西托这对情侣，作为报案人，他们在案发后的一些行为实在可疑。在躺着受害人尸体的屋外，这对小情侣公然搂抱在一起，并且互相亲吻、做鬼脸，看起来一点都不悲伤。这看起来有些不合时宜。

阿曼达与男友接吻图源：参考资料

同时，警察从克尔彻的朋友们那里了解到，克尔彻生前与阿曼达的关系并不好。阿曼达也是留学生，她来自于美国西雅图。巨大的文化、生活习惯以及性格的差异导致两个女孩在日常生活里不断产生摩擦。克尔彻曾经向朋友抱怨过，她最接受不了的是阿曼达喜欢带男友回她们合租的公寓过夜的生活方式。

警方展开调查图源：参考资料

而在对现场的勘查中，一个领头的警察根据现场的痕迹做出了自己的推断——用被子盖住尸体是女性凶手才会做出的举动，而窗户玻璃被打碎，是凶手为了掩盖真相的障眼法。

很快，尸检报告出来了：在克尔彻的身体里留有男性的DNA。除此之外，尸体的下巴处有些小的伤口，看起来就像有人挑逗过她。根据这一点，当地警方又开始大胆推测，认为这很有可能是一场玩过了头的性爱游戏，并且是团伙作案。

警方把手头搜集到的信息结合起来，此时，在他们心里，已经有了怀疑对象。

受害者的尸检报告图源：参考资料

五天后，警方决定传讯索勒西托，出人意料的是他的女友阿曼达也跟了过来。

于是，陪同前来的阿曼达也被带进了审讯室，两人被警方分开审讯。

在进一步的审讯中，警察在阿曼达的手机里发现一条线索。案发当晚，阿曼达跟一个叫帕特里克·卢蒙巴(PatrickLumumba)有过短信的交流，对方是阿曼达打工所在酒吧的老板，那晚阿曼达曾声称她的老板通知她不用去酒吧打工，收到停工短信后，她回复了一个“我们回头见，祝你今晚过得愉快”这样礼节性的晚安语。

警方认为这是阿曼达要去见某个人的信号，于是就不断询问当晚她到底去跟谁见面。

几个小时后，戏剧性的一幕出现了。阿曼达推翻了她之前不在场的说法，在她的书面证词中，她说凶手是老板卢蒙巴，她甚至还说她当时在屋里听到了克尔彻的尖叫声。至于在现场是否看见过索勒西托，阿曼达说当晚她嗑了药，记不清楚了。另一边，索勒西托的证词也跟之前大不相同了，说案发当晚阿曼达并没有跟他一块待在公寓里，她离开过一段时间。

当时负责调查的意大利警察图源：参考资料

据此，警方逮捕了阿曼达、索勒西托和卢蒙巴三人，并以谋杀罪起诉他们。谁知在两周后，卢蒙巴被人证实案发当晚他在一家酒吧当酒保，他没有作案时间。更重要的是，现场的DNA经检验，不是卢蒙巴留下的。

卢蒙巴很快被释放，就在警方进一步寻找能够证明阿曼达和索勒西托罪行的关键物证的时候，又有一个人进入了警方的视线。

2

这个人是鲁迪·盖德（RudyGuede），留在死者身体里的DNA和现场的指纹、鞋印经比对就是他的。盖德是个有过非法入室前科的人，而且他的口碑在当地人那里也不怎么好，人们都说他是个狡猾的家伙。巧的是，他和阿曼达、索勒西托二人相互认识。

警察很快就抓住了逃往德国的盖德。他承认，案发时他在那间房子里，与克尔彻发生了性关系，但他声称没有杀死克尔彻，还说阿曼达和索勒西托当时并不在现场。

盖德被带进法庭图源：参考资料

但在随后的庭审上，盖德立马改变了他的说辞，他说案发当晚他看到了阿曼达，她就在屋子里，她当时在和克尔彻争吵。

最后，法院判决盖德参与谋杀罪，判处30年有期徒刑。盖德不服，上诉后，刑期减为16年有期徒刑（这些都是后话了）。

但案子并没有结束，判决阿曼达和索勒西托是否有罪还缺少些关键证据。比如，杀死克尔彻的那把刀呢？在这个案子中，最重要的物证——凶器还没有找到。

在对索勒西托的住处进行搜查的过程中，警方有了重大发现。他们找到了一把刀，经鉴定，刀柄上有阿曼达的DNA，刀尖上则有克尔彻的DNA。另一边，在对现场的持续勘验中，搜查员们找到了之前克尔彻胸罩上脱落的搭扣，鉴定后上面有索勒西托的DNA。

案发现场的刀具图源：参考资料

对于阿曼达和索勒西托来说，这无疑是个强有力的证据实锤。

2009年12月4日，在长达11个月的审讯后，阿曼达和索勒西托被判谋杀罪成立。阿曼达被判26年有期徒刑，索勒西托被判25年有期徒刑。

这个判决对于克尔彻的家人和控方来说，是最好的结果，真相大白，凶手落网，逝者可慰。而对于阿曼达和索勒西托及其亲友们来说，这个判决是难以接受的。

他们认为，在这起案件审理的过程中，报道这起案件的媒体记者们，对于阿曼达和索勒西托的描述都是负面且带有色情意味的。什么“一场性爱游戏之后的谋杀”“两个人吸食大麻做完爱后激情杀人”……这在一定程度上影响了舆论导向，导致出现了大量针对阿曼达的负面评价，这影响了检察官和警方在查案过程中的判断。

意大利无良记者肆意拍照图源：参考资料

还有一点，阿曼达和索勒西托后来都有提起过，在警方审问他们两个的时候，都存在着不同程度的暴力逼供手段。

所以，关于这起案子，他们另有话说。

真相绝不仅于此！

案发三年后，阿曼达和索勒西托的上诉开庭审理。

3

对于那两个关键的证据——刀和搭扣。阿曼达的辩护团认为存在证据污染的情况。

理由如下：第一，辩护团指出刀柄上阿曼达的DNA很有可能是她在做饭的时候沾上去的，而刀口处克尔彻的DNA血迹痕迹由于太小了，所以需要重新检测。

案发现场的搭扣图源：参考资料

第二，证明索勒西托与此案有关的搭扣上的DNA也需要重新检测，因为这个扣子是在其他证据被收集的七周后找到的。根据在现场勘查时拍摄的视频显示，这个扣子的位置已经从原始位置上移动了，而且还被人反复触摸，被污染的风险很大。

除此之外，众所周知，犯罪现场一定要保护得完好无损。但根据当时法警拍摄的视频来看，本案恰恰相反，犯罪现场可以说是一团糟。很多人没有穿防护服就直接进入现场，甚至连鞋子和手套也没有换就随意走来走去和摆弄证物。

法医重新检验后的结果是，刀柄上的DNA确实是阿曼达的，但刀口上的克尔彻DNA的量实在是微乎其微，不确定性很大，存在很大的证物污染的风险。而且当时检验这把刀的时候，法警把它跟其他证物混在一起，并没有单独检验。

胸罩的搭扣经检验，发现上面除了留有索勒西托的DNA，还有其他两个人的DNA，但警方凭借自己的主观想法选择无视掉了它们。

这样一来，两个关键证物显然不再那么具有说服力。

索勒西托的资料表图源：参考资料

2011年10月3日晚，阿曼达和索勒西托再次站到意大利的法庭上，这次，法官当庭判决两个人无罪释放。一时间，法庭上有些寂静，随着一声剧烈的喘息，阿曼达的情绪瞬间爆发出来，她泪如雨下，四年的牢狱生活后，她又重新回到了阳光下。而另一边，克尔彻家族看起来有些手足无措，愣在原地，不知道为什么会发生这样的事情。凶手为什么被无罪释放了？如果不是阿曼达和索勒西托，那他们女儿的死谁来负责呢？

克尔彻家族的人并没有放弃，他们将案件上诉到意大利最高法院。

2013年3月26日，意大利最高法院最高上诉法院撤销了二审的无罪审判，理由是它没有考虑到间接证据，比如阿曼达在审讯中指控酒吧老板等疑点。

又经过一番激烈的抗辩后，2015年3月27日，最高上诉法院做出了最终审判，最终宣告阿曼达和索勒西托无罪。

4

案子到这里虽然告一段落，但关于阿曼达和索勒西托究竟有罪无罪的争议仍在继续。很多人都认为阿曼达在回到屋子里发现不妥后就该立即报警。而且盖德在那一次庭上更改供词后就一直没再变过。

2016年，关于阿曼达事件的纪录片《阿曼达·诺克斯（AmandaKnox）》上映，纪录片以阿曼达的视角，展现了关于案件的大量细节，并将一部分过错归咎于穷追不舍的媒体，但观众并不完全买账，依然有很多人在观影后保持了对阿曼达的怀疑。

细心的读者看到这里，可能已经发现这起案子跟之前小站写过的辛普森杀妻案有着异曲同工之处（辛普森杀妻案，你更相信谁？），都是由于警察在现场勘查时操作不当而导致指认凶手的有力证据失去效力，最终造成嫌疑人因证据污染（不足）被无罪释放。

那么，关于阿曼达在本案中的角色，到底是冷血谋杀室友的变态狂，还是不幸卷入梦魇的清纯留学生？你更倾向哪一个结论呢？欢迎说出你的想法。

参考文献：

1.AmandaKnox-Wikipedia

2.纪录片《阿曼达·诺克斯》

3.纪录片《【震惊世界的犯罪及审判】-22-阿曼达诺克斯案件》

4.WhytheAmandaKnoxCaseStillDoesn'tMakeAnySense:InsideaShockinglyMisogynisticMurderInvestigation

5.阿曼达·诺克斯，百度百科

6.《取证不规范，“天使杀手”诺克斯无罪》，馒头老妖

7.题图来源：电影《天使面庞》（TheFaceofanAngel）剧照，2015年根据阿曼达事件改编的电影。图片来自豆瓣。