“ 如果不去追究责任，那么就会出现这样的尴尬：不遵守法律会被惩罚，遵守法律也会被惩罚。”
12月9日，成都市公安局成华区分局发布通报称：2020年12月7日23时许，王某（男，24岁）将一张内容涉及“成都疫情及赵茂涵身份信息、活动轨迹”的图片在自己的微博转发，严重侵犯他人隐私，造成不良社会影响。
经公安机关调查，王某对散布泄露赵茂涵个人隐私的行为供认不讳，并深刻认识到自己的错误。目前，王某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定已被警方依法予以行政处罚。
一句话：罚得好！
法律就要给公民撑腰。要知道，如果不去追究责任，那么就会出现这样的尴尬：不遵守法律会被惩罚，遵守法律也会被惩罚。
毕竟，如果不向官方如实坦承相关活动轨迹，那么按照相关的传染病防治法，可能会受到法律的制裁，甚至刑事责任都有可能。
可现在，因为社会网络暴力的存在，因为对公民个人信息的侵犯，公民个人遵守了法律，却同样受到了惩罚，而且这个惩罚可能比法律惩罚还要重，毕竟，这属于“社会性死亡”。而且这种网络暴力，也是赤裸裸的违法，甚至是犯罪。如果不去依法打击，那么公民就会陷入“不守法被罚，守法也被罚”的悖论。显然，这是法治社会的悲哀。
所以，针对这名泄露赵茂涵身份信息和活动轨迹的当事人，采取行政处罚措施非常必要。就是要通过处罚来改变这样的法治尴尬。
不仅要惩罚这个泄露公民个人信息的王某，同时还要追问，这个王某到底是从哪儿获得的信息，他是通过工作之便，还是通过和工作之便的人进而产生的发布之便？抑或是他仅仅就是从网络上自我总结出来的？不过，他恐怕还没有那么高的水平。那显然，这些原本由官方掌握的信息，怎么就到了他的手上，然后轻易地被公布了出去，这也是需要追究的。
除了打击之外，对于我们普通公民来讲，也应该注意。
要知道，如果没有舆论的围观，没有社会上强烈的窥私欲，这个王某或许也不会把这个信息公布于众；如果整个社会有着很强的克制意识，知道网暴的违法性和危害性，恪守公共参与和公共讨论的理性合法边界，那么也不会形成这样大的网络暴力，对当事女孩产生这么大的伤害。显然，在看到王某被处罚的同时，我们每一个人都应该反思。
不只是那种低级趣味的围观，就是那种批判性围观，也是要不得的。因为这些围观都可能是网络暴力的一部分。
给当事人留下一些空间吧。因为人家根本没做错什么。如果认为去酒吧，就不正常，那为什么不把酒吧关掉？如果认为去酒吧就不正常，是不是那些去过酒吧的人，都应该被拎出来谴责？如果认为去酒吧就不正常，那么那些围观和批判的，那些站在道德制高点的，那些自以为完美无缺的，是不是就没有任何的道德不足？
有这样一个故事，一个女人因为偷情，要被围观的人用石头砸死。一个圣人看到了，问那些要砸死女人的人，你们扪心自问，要是觉得自己没有罪过，那就把手里的石头扔向她吧。然后围观的人们就散了。
更不要说一个女孩因为去了酒吧，我们就认为她有问题、就去网暴了。要知道，她没有做错什么。就是疫情防控，人家也是在交通出行的时候，全程戴口罩。被感染，原本是不幸，但她为了更多的人，坦承了自己的活动轨迹，这是在帮大家，帮助我们每一个人，让我们免受疫情扩散而可能带来的风险。
这样一个守法的，为了你我的，然后坦承自己活动轨迹的人，我们有什么资格围观谴责，进而去网暴的呢？
所以，请给这个女孩一个安静的空间！
