当前位置:主页 > 热点 > > 正文
“湖南长沙女孩车莎莎货拉拉搬家跳亡”事件:家属要了钱,还会要真相吗?
上传时间:2021-02-26 02:20点击:

家属的“突然谅解 ”,为“长沙女孩跟车货拉拉跳窗事件”画上句号。

     

至此,多天登上热搜榜的这起新闻事件,基本告一段落。     

2021年2月6日晚,湖南女孩车莎莎通过货拉拉平台搬家,在跟车途中从货车上坠落,因头部受伤抢救无效死亡。涉事司机周某向警方供称,女孩质疑他三次偏航行驶,后来自己从车窗跳下。     

事发后,家属在网上公开曝光,提出诸多质疑,包括三次偏航,女孩跳车为何后脑勺着地等,并引发舆论关注和网友各种猜测。

 

媒体报道事情经过,有以下几个值得关注的信息点:

 

1、单身女孩独自搬家、女孩独自跟车;

2、出事前,货拉拉司机三次偏航;

3、车莎莎跳窗前的6分钟,还在用微信跟同事聊工作;

4、女孩跳窗前未向任何人求救,车上也没有监控。

5、警方告知出事地点没有明显刹车痕迹。

6、车莎莎的叔叔发出疑问:“警方说司机的笔录里说莎莎自己选择跳窗,为什么跳窗是后脑勺着地呢?”

       

特别死者只有23岁,网传图片显示其容貌姣好,长得很漂亮。很多网友怀疑,司机可能是“见色起意”,欲图谋不轨,女孩发现危险,愤而跳车。      

有记者探访车莎莎“跳车”事发路段,距司机周某居住的小区约七百米。事发当晚周某驾车偏航通过的几条小道,几乎一片漆黑。而且,红绿灯也很少。     

似乎也符合“图谋不轨”说,但终究只是没有实据的推测。当天到底发生了什么,特别是家属提到的事发前“黑色6分钟”,有何蹊跷促使车某跳车,现在仍无答案。      

不过,涉事司机周某因涉嫌过失致人死亡罪,被长沙警方刑事拘留。细节和原因,只是停留在周某自说自话和警方的职业判断。     

2月24日,货拉拉就事件再次向外界致歉,同时表示,2月23日下午已取得家属谅解,将与家属一起妥善处置善后事宜。     

与此同时,死者亲属代表向外界证实,已与货拉拉平台协商达成一致。至于赔偿等具体问题,亲属代表表示“不方便说”。

      

以惊天动地开局,以平心静气收场。 质疑和热议过后,终究是钱扛下了所有。      

前面家属义愤填膺,现在却戛然而止。画面切换得有点快,中间还没有铺垫。有点意外,却也可以理解。    

 对此网上也不乏质疑声。   

  “闹这么大,然后家属一句希望安静就完事了?”     

 “谅解,又一次玩弄了舆论!”    

有类似想法网友,不在少数。    

不过在鹄哥看来,现在的局面,无论对逝者还是对家属来说,或许都是最好的结果。     

为什么?因为家属再怎么怀疑和不解,也只是怀疑。如果要证明涉事司机有故意侵害死者的动机或行为,需要举证,可现在恰恰没有任何证据,而且很难找到过硬的证据。      

当然有人会觉得,找证据消除案件疑点是警方的事。问题是,警方的手段也有限。       

这种情况下, 司机周某被警方认定涉嫌过失致人死亡犯罪,是各方都能接受的结果。关键是,货拉拉方面,花费了一笔补偿以抚慰家属。      

这是打开家属心结的关键密码。

02

家属拿了钱,还要真相吗?     

答案是肯定的。只是这个真相成色如何,由不得自己。旁观者的场面话,谁都会说。问题是,从家属角度而言,不谅解不同意和解,又能怎样?      

趋利避害是本能。谁也不是圣人。对于多数普通家庭来说,也只能接受现实,“顺坡下驴”。死磕到底,未必能有什么更好的结果。     

由于没有任何事发时的录影录像等现场证据,目前警方调查,依赖的证据只能是涉事司机周某的供述。关键是,周某与死者车某是利益冲突人。趋利避害是热播的本能。事件曝光后,鹄哥在此前文章中提出疑问:真相能从“死无对证”中大白吗?   

现在,这个疑问仍有意义!

     

真相,或许早已揭开、或许永远是谜!    

不过,对于女孩车某跳车原因,网友有各种猜测。     

比如:“自杀不可能,是因为偏离航向,过度恐慌,跳车致死!”“记得之前网约车很多新闻,讲的是那些经济条件好的男司机,去开顺风车专门勾搭女乘客!”“排除谋财,只剩下图色了!”    

还有推测,说得比较具体。    

“一个成年男人,只要不是天生反社会人格,上有老下有小,还要养家糊口。每天艰难的活着已经身心俱疲了,哪来的闲心去强奸不相干的人?不过,过失致人死亡,这个牢饭吃得属实冤枉。

 

杀人放火的基本都是无妻子儿女,无牵无挂的。若是上有老下有小的作案,必然是天生犯罪人格。且随机作案,只要不是傻子,开货拉拉实名验证,车号身份证俱上传。

 

司机心里清楚,杀人强奸作案必被抓,有几个天生犯罪人格,不顾老婆孩子以后生路,敢以身试法的?偶尔出现低素质的揩油,言语骚扰的一般也不敢杀人。

 

最终的结论:司机和女生因是否加车费,等候费或者搬运费之类发生争执导致不愉快,后司机为了躲避导航指引的红绿灯多路段,在未经与女生提前说明解释情况下,擅自决定走偏僻小路。导致女生受惊吓,跳窗逃生,伤重不治。”       

这种推测,是否是水军所为,不敢断定。但这种推测貌似有道理,实则荒唐可笑。        

一个简单的理由是,按照上面的逻辑,车某同样没有跳车的道理。毕竟车某不是十几岁的小姑娘,而是职场精英,拿着两万的月薪,身为HR,遇事不会这么胆怯吧。毕竟她也是在货拉拉平台预约的车,出了事司机也跑不掉,她又有什么可怕的?       

至于说为了车费,常识来看,一个月薪两万的人,会为几块钱车费而动怒跳车?再说跳车后果车某没想过吗? 当然这也只是按常理分析和推断。       

问题是,很多意外发生,往往违背常理。所以上面认为涉事司机冤枉的说法,难以成立。

03

言家属玩弄舆论,似不合适,说司机被刑拘冤枉,也言之过早。现在鹄哥想聊聊事件中几个疑问。

    

第一,很多人好奇也很想知道,家属到底拿了货拉拉多少钱,态度突然转变?具体数字,家属不方便透露。

 

鹄哥推测,这大概是双方协商好的对外一致口径。     

但家属这种态度和说法本身,无形中泄露出一点,货拉拉给的钱数额比一般死亡补偿金要高。     

相关法律规定,死亡补偿金一般按当地上一年人均收入标准,按20年计算。根据最新消息,2020年度长沙居民人均可支配收入51477元,其中,城镇居民人均可支配收入57971元。由此计算,单死亡赔偿金一项在110万左右。此外还包括丧葬费等,但也十分有限。不过前面这两项,数字是确定的,也容易计算。       

不出意外,这起意外事件。货拉拉会支付给家属一笔精神抚慰金。这笔抚慰金,才是最大变数所在。    

鹄哥个人判断,这笔钱不会低于死亡赔偿金。两者相加,家属拿到的补偿金应当在200万-300万之间。当然,实际数额可能上下有出入,但不会很大。        

第二,已被刑拘的涉事司机周某,会面临什么样的刑罚?长沙警方刑拘周某的罪名是涉嫌过失致人死亡。         

根据刑法规定, 过失致人死亡罪,是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够 避免造成的他人死亡,剥夺他人生命权的行为。量刑上,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。      

周某最终会得到什么样的刑罚,现在不好说?但会在三年有期徒刑以下到七年有期徒刑之间量刑      

鹄哥以为,除了基本事实,周某最终得到什么刑罚,还取决于两点,一是家属态度,一是货拉拉态度。

 

目前来说,家属既然取得谅调,不会太在意,倒是网上平台货拉拉。从法律上讲,平台支付给家属抚慰金,如果司机有明显过失,可以向司机提出追偿。

 

这种情况下,货拉拉反而会敦促警方查明真相,查出司机在法律上的失责所在,因为司机失责越大越明显,货拉拉追偿的胜率就越大。

 

由此综合来看,三年左右有期徒刑,是各方都可以接受的结果。

第三,货拉拉在事件中暴露的监管混乱和漏洞,一览无遗。

这段时间,货拉拉也承认错误表示整改。那么,生命的代价能换来货拉拉日常监管的完善吗?货拉拉平台从此就让人放心吗?    

这需要时间检验。但从以往类似事件发现,货拉拉这起意外事件,虽然是偶发,却是平台管理跟不上企业发展步阀的“病发”。     

曾经滴滴顺风车也经历过。现在换成了货拉拉,当然其他平台也可能存在。     

所有问题和隐患,归根结底在于,管理的规范和精细,需要消耗成本,包括人力和财力成本。关键是管理成本,产生不了直接效益,也无法体现在报表数字上,企业愿不愿意花费大量管理成本。这也是成熟企业和起步企业的区别所在。

悲剧是否还会发生?关键不在货拉拉道歉有多诚恳,整改有多少条,而是在于货拉拉决心有多大、愿意花多少钱去强化日常管理。

时间会给出答案。



推荐阅读

热门推荐