杨修，是三国时代一个大名鼎鼎的人物。每当说起他的名字，大家脑海里都会立刻蹦出，一个鲜活明快的智者文人形象。以及“门添活字”、“一盒酥”，“梦中杀人”，“鸡肋退兵”……等等一系列脍炙人口的经典历史典故。
是的，杨修这个人物，在大多数人的眼里，都留下了一个“才能过人”+“牙尖嘴利”“恃才放旷”+“口无遮拦”的印象。论才华，他是没得说，什么事情都瞒不过他的眼睛；但是论性格，他也是毫不检点，什么话都在他的肚子里藏不住……
按照《三国演义》小说里面的剧情，杨修最终也是死在了，自己这张管不住的臭嘴之上。他在汉中之战后期，刘曹两军对峙的关键阶段，将曹操尚未完全定下主意的“撤兵”一事，就自以为是地传播了出来。
结果，自然是惹得曹操大发雷霆，瞬间就以此为由，将他治罪下狱处死。成为了继祢衡，孔融二人之后，第三个因为口无遮拦，而死在曹操刀下（祢衡算是曹操借刀杀人）的有名文人……
所以，后世有些人，也乐于将杨修和孔融祢衡二人并排，位列三国时代“三大杠精嘴炮”之一。同时也以此而警醒后人，凡事切不可过于高调。不然，说不定就会“祸从口出”，因为某一句莫名其妙的“失言”，从而导致引火烧身，惹祸送命……
事实上真是这样吗？历史上真实的杨修，也真是这样一个恃才放旷，最终死在自己那张臭嘴上的典型形象，和祢衡孔融没有什么区别？
其实，史书记载上的杨修，虽然确实有着才华横溢和口舌高调的一面。但是其真实的历史轨迹，以及身份形象，都和演义中所描述的颇有区别。他最后的死因，很大程度上也并非是由于他妄猜孤意，并胡乱传播的失策之举，而是由于政治上面的一些原因……
今天，我们就翻开各种史料的记载，来好好还原一下杨修这个人物。看看从他的故事之中，能够解读出多少被埋藏在小说剧情之下，所并不为人知的真实内幕！
在陈寿所著的《三国志》中，并没有杨修的单独传记。而且在其他人物的传记里，对他也没有太多提及。倒是在范晔所著《后汉书》中，在《卷五十四·杨震列传第四十四》一章中，专门提到了关于他的故事。
从这段记载里，我们大致知道杨修籍贯弘农华阴（今陕西华阴），字“德祖”。而且他所在的家族，是东汉时期大名鼎鼎的“弘农杨家”。
要说起这个杨家，也真的是个非常了不得的士族。他们家族的始祖，为汉昭帝时期的丞相、司马迁的女婿杨敞。声望十分显赫不说，到了东汉时期，光是位居朝廷“太尉”高职的人物，杨家就出过四个之多（杨彪、杨赐、杨秉、杨震，分别是杨修的父亲，爷爷，祖爷爷，和高祖爷爷），时称“四世太尉”、“东京名族”……
（《后汉书-杨震列传》记载：“自震至彪，四世太尉，德业相继，与袁氏俱为东京名族云。”）
而杨修作为太尉杨彪的儿子，母亲又是大名鼎鼎的“汝南袁氏”家小姐（司徒袁安的曾孙女），出生可谓是显赫之至。而且他从小就聪慧伶俐、智商过人，在勤奋好学的同时，还为人彬彬有礼，和善谦恭……很快，学得一身丰富知识，并满腹经纶的杨修，便开启了自己的仕途之路，年仅20来岁便被推选为孝廉，不久又改任郎中……
（《后汉书-杨震列传》记载：脩字德祖，好学，有俊才）
只不过，这时候的天下，已经逐渐进入了军阀割据，纷争混战的年代。随着东汉王朝的衰落，皇权的不断式微，再加上董卓、李傕、郭汜等西凉军阀的不断乱政，原本高高在上的朝廷，完全已经是名存实亡，就连小皇帝刘协，也成为了孤家寡人……
随着曹操的“勤王迁都”，将好不容易逃出长安的汉献帝刘协，接到了许昌，从此也开启了“挟天子以令诸侯”的战略模式。而这时候的所谓朝廷，也随之落入了曹操的掌控之中，虽然表面上还供奉着天子，实际已经是完全将其当成了木偶傀儡……
据史料记载，杨修入仕的时间是在“建安年间”，而建安这个年号，就是汉献帝来到许昌之后，所设立的新年号。所以说，杨修这时候所从仕的对象，其实是真正掌握实权的曹氏一族。而他的具体职务，也和《三国演义》小说上所描述的一致，是作为“丞相府主簿”。
（《后汉书-杨震列传》记载：为丞相曹操主簿，用事曹氏）
所谓主簿，就类似于今天的“文秘”职位。在魏、晋以前就广泛存在于，各级官署的编制之中，掌管各级主官属下的文书方面工作……尽管，主簿的职级并不算高，但是却能随时接触到，所在官署的核心事务，是一个完全不容忽视的职务。
更何况，杨修所担任主簿的地方，是曹操所在的丞相府。俗话说水涨船高，同是一个主簿的工作，放在某个小县令身边，和放在天下第一权臣府上，分量肯定也是不一样的。而能够在曹操这样的大咖，朝廷的实际控制者身边做事，也足见杨修在文书方面的能力和水平，绝对到了出类拔萃，举世无双的地步。
不仅如此，杨修在丞相府主簿这个职位上，干得还相当出色。由于曹老板任在天下，平时日理万机，所以一些不太重要的丞相公务，以及自己相府上的大小内外事务，就都交由了杨修之手处理。而杨修也是竭尽所能，每次都将曹操身边的所有事宜，都安排得井井有条，妥妥当当，非常符合曹操的心意。
（《典略》记载:“杨脩字德祖,太尉彪子也。谦恭才博。建安中，举孝廉，除郎中，丞相请署仓曹属主簿。是时，军国多事，脩总知外内，事皆称意。”）
甚至于，在《世说新语》等文学作品中，还讲述了一些杨修平日里聪明伶俐，能说会道的故事。并点评说他的才华，在某些方面就连他的主子曹操，都会自叹不如……
尽管，《世说新语》只是一本笔记小说，上面所写的东西，可信度还待考证。但试想，杨修既然能作为这类脍炙人口的读本之中，聪明智慧人物的代表之一，也足以说明他的大脑之活络，才思之敏捷，果然不愧为一位精明睿智的文人。
那么，《世说新语》中，具体写了杨修的一些什么事呢？其实就是我们大家所熟知的，杨修的那些经典历史典故，如“曹娥碑猜字谜”、“门内加活阔字谜”、“一人一口合字谜”等等。
可以肯定的是，罗贯中在《三国演义》第72回中，描述杨修“恃才放旷”往事的时候，取材的源头，也是来自于这些故事……
当然，在这么多故事中，最精彩的还是在汉中之战里，杨修以“鸡肋”之说，料定曹操必将退兵的桥端。这也是杨修在《世说新语》的所有相关故事里面，唯一在史书上有着可靠记载的故事：
（《九州春秋》：时王欲还，出令曰‘鸡肋’，官属不知所谓。主簿杨修便自严装，人惊问修：‘何以知之?’修曰：‘夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。）
（《后汉书-杨震列传》记载：及操自平汉中，欲因讨刘备而不得进，欲守之又难为功，护军不知进止何依。操于是出教，唯曰：“鸡肋”而已。外曹莫能晓，脩独曰：“夫鸡肋，食之则无所得，弃之则如可惜，公归计决矣。”乃令外白稍严，操于此回师。脩之几决，多有此类）
看得出，这些记载和罗贯中笔下的小说描述，倒也是差不了多少。基本可以肯定的是，《三国演义》里面关于“杨修之死”的剧情，也应该是取材于此。
然而，事情的结局却和演义小说中所描述的大相径庭。杨修并没有因为，胡乱妄自猜测君主的意思，而被曹操借“扰乱军心”之罪名处死。反而是再一次成就了杨修“聪明善思”的美名。甚至在最后，作者还点评说，杨修在其他时候，也经常表现出类似的才智。（脩之几决，多有此类）
就此，我们也基本上能够勾画出，杨修这个人物的形象。他确实是个非常聪明，而且才思敏捷的能人。论内政理事，他绝对是一把好手，也非常适合作为君王的副手，辅佐其治理国事家事。
然而，杨修“放旷”的一方面，虽然没有演义里面所描写的那样夸张，却也是名副其实的。虽然他并不像祢衡那样出口成脏，骂人成瘾；也不像孔融那样嘴炮无敌，抬杠顶牛。但是他的口舌确实也偏高调，不够内敛，更不太在意别人对他看法。最终，他遭遇到身首异处的结局，恐怕和这些东西也不无联系……
接下来，我们就来继续解读一下，杨修在汉中之战结束以后，所发生的后续故事。
在大多数人的印象里，杨修这个人物的故事高潮，就是在于他的“口舌放旷”之上。然而事实上，杨修在曹魏政坛上的各种表现，才是他在历史上真正的“戏肉”所在。
在这里，我们就需要翻出《三国志》，看看整本书上唯一对杨修有记载的章节，就是在《三国志-魏书十九-陈萧王传》中……
所谓陈萧王，也就是曹操的三儿子，曾经在历史上留下过“七步成诗”典故，以文采和诗才而著称的曹植。为什么独独在他的传记里面，提到了杨修？他和杨修之间，又是什么样一种关系呢？
在《三国演义》第72回中，曾写到曹植与杨修之间关系密切，友谊深厚（操第三子曹植，爱修之才，常邀修谈论，终夜不息）。而在《三国志》的记载中，虽然并没有具体描述二人的关系，但也肯定了杨修是曹植帐下的人，而且是重要幕僚之一……
（《三国志-魏书-陈萧王传》记载：植既以才见异，而丁仪、丁廙、杨修等为之羽翼）
我们都知道，在汉中之战过后，已经统一大半个天下的曹操，由于年老多病，逐渐进入到了风烛残年，卧床不起的最后岁月。而随着天下三分大势的形成，曹孙刘三大阵营之间相互鏖战，也逐渐平息。整个神州大地，也在这种三方的均势之中，而迎来了短暂的宁静。
试想，对于任何一个国家和政权而言，在外部压力消失，以及君王年老的双重前提下。下一步会在朝堂上上演的，就必然是“夺嫡争位”的传统宫斗戏了……
是的，我们要解读杨修这个人物，就不能不谈到曹魏政坛上的“夺嫡之争”。由于曹操之前一直忙于东讨西伐，四方征战，所以对于自己百年之后的继承人一事，也一直就这么耽搁了下来。
原本，曹操有个最疼爱也最器重的长子，名叫曹昂，是旁妾刘氏所生，由正室丁夫人所扶养长大。然而在之前与张绣的宛城之战中，由于战略判断决策的失误和战术上的劣势，曹操军遭遇了一场惨败，曹昂也在这一战中，为了掩护曹操撤退，和典韦、曹安民等人一起，战死在了军寨门口。
除了曹昂之外，曹操足下由正妻卞氏所生的嫡子，还有四人之多。除了我们所熟知的曹丕（老大）、曹植（老三），还有曹彰（老二）、曹熊（老四）二人。从理论上来说，这四个人都具备继承大业身份。
年龄最小的曹熊早夭，可以先排除在外。次子曹彰一向勇猛善战，长期镇守曹魏北方边陲，虽功高苦劳且地位崇高，但由于长期远离朝堂，也基本上可以排除在外……也就是说，真正在具备在曹魏朝堂上，一争嫡子之位的，也就是曹丕曹植两人。
论本事，论才能，曹丕曹植二人可谓是各有所长，不相上下。而且他们二人都很好地继承了曹操，在文学诗才上的天赋。在历史上留下的名诗名句不少，被后人合称为“三曹”，文学地位直逼后世宋朝的“三苏”（苏洵、苏轼、苏辙）。
然而，天无二日，国无二君。“魏王”这个宝座，到头来也只能坐得下，曹丕曹植其中的一人……所以在曹操犹豫于继位之人，并且在两个儿子之间左右摇摆的时候。曹魏政坛上各方势力，也各自站到了曹丕和曹植的身后，成为二人角逐王位的支持力量……
而杨修，就是旗帜鲜明地站到了曹植那边。以他“弘农杨氏”的家族背景，和身后强大的传统士族支持力量；以及他统筹丞相府内外事务，斡旋于各方政治势力之间的身份，无疑是曹植身边，最有力的支持者之一。
《三国演义》中上说，杨修为了帮助曹植争宠，而不遗余力为后者出谋划策。甚至直接教授曹植，该如何在各种场合下应付曹操的各种问题，以展示出自己的各方面才能（修又尝为曹植作答教十余条，但操有问，植即依条答之。操每以军国之事问植，植对答如流。操心中甚疑）
这件事情，在史书上也有着相应的记载。虽然并未说明，杨修所教授的对象就是曹植。但此事也依然引起了曹操的怀疑，从此为后者所忌惮……
（《后汉书-杨震列传》记载：修又尝出行，筹操有问外事，乃逆为答记，敕守舍兒：“若有令出，依次通之。”既而果然。如是者三，操怪其速，使廉之，知状，于此忌脩。）
也就是说，杨修其实已经是深深地迈入了，曹魏政坛的“夺嫡之争”。随着曹植后来的一些不明智表现，而为曹操所厌恶，并且在风头上被曹丕一步步盖过。杨修的身份，也随之变得尴尬，甚至已经踏在了危险的红线上……
然而即便如此，这似乎也不足以成为，杨修被问罪下狱，并定罪斩首的充分理由。历史上因为“夺嫡”之事而站错队列的人，可谓是多了去了。即便是后来因此而获罪，大都也是因为在新帝继位以后，为了打击之前和他“争嫡”的势力，并巩固自身地位而为。
而像杨修这样，在老君主尚且在位，甚至嫡传之事都尚未完全明朗之时，就被下狱诛杀的案例，历史上还真是不太多见……
所以，我们可以大致推断，杨修之死的原因，还并不仅仅是在于他在政治上，所谓站错了队。还有一些更为深层次的原因和内幕，值得我们继续去发掘。
具体原因究竟何在呢？我们还是翻开《三国志-魏书-陈萧王传》，发现其中记录了一段比较隐晦的话。大致意思是说，曹操考虑到杨修才能过人，并且又是他的老对手——袁氏家的亲戚，所以才降死罪于杨修。
（《三国志-魏书-陈萧王传》记载：太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修）
或许，我们可以从这段简单的记录中，看出杨修的真实政治身份。就像我们之前所分析过的一样，他原本是旧士族的代表，身后是袁氏、杨氏等，东汉末年的一流大家族。而且他的政治理想，是与曹操有悖的，这才是他惨遭横祸的真实原因……
我们知道，曹操作为汉末霸主，走的是“法家寒门路线”。在“唯才是举”的同时，还一直在有意无意地打击，那些传统的豪门大族。甚至，曹操还在很大程度上推翻了，之前从秦汉以来所一直奉行的官吏选拔制度——察举制，也就是我们所熟知的“举孝廉”制度。
曹操的所作所为，无疑是在宣告着，对于旧体制和旧官吏制度的挑战。也在一定程度上，借助着乱世争雄的风口，对于两汉年间所逐渐形成的，大家族门阀制度，所进行削弱和限制。也正是在他数十年的努力之下，原有官场体系被无情打破。并为后来曹丕上位之后，所推行的“九品中正制”，而打下了基础……
而杨修呢？他的根子上，还是来自于传统门阀。他虽然才能过人，且身居高位，但是他骨子里所代表的，还是士族大豪门的利益。
所以，我们可以就此得出一个结论，那就是杨修努力上位，以及他坚决处在曹植一方的政治站队，其实也是带着强烈的个人目的。他意图以自己的能力，来左右曹魏朝堂的“夺嫡”之事，并借机实现自己的人生目标……
为什么这么说呢？我们还是要看一看，曹丕与曹植两个人之间，所表现出来的一些差别。虽然他们二人，都是同样的才华横溢，文采四溢。但是从政治能力上看，曹丕明显是更胜一筹，更具备一国之君的气质。
至于曹植，他的性格之中，更多出几分文气，和浪漫主义的色彩。从史书记载上来看，他的行为举止中，颇有些文人的任性，做事情也不够检点，在自我约束等方面，不如工于心计，且擅长权术把控的曹丕。
（《三国志-魏书-陈萧王传》记载：而植任性而行，不自雕励，饮酒不节。文帝御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说，故遂定为嗣）
也就是说，曹植这样的人，无疑是很难成为一个合格的政治家。再加上他比曹丕年幼，按照“长次有序”的继承制度，他也应该被排在曹丕之后，不太可能与后者去争夺王位。
然而史书也记载，曹操曾经在曹丕和曹植之间，犹豫过很久，甚至有几次都差点决定抛弃曹丕，立曹植为继承人。这又是为什么呢？
（《三国志-魏书-陈萧王传》记载：太祖狐疑，几为太子者数矣。）
恐怕这其间的关节之处，就要归结于杨修身上。前面我们已经说过，杨修倚仗着自己对曹老板的了解，不遗余力为曹植量身打造了一套“表演计划”。让后者能够在曹操面前对答如流，并争夺更多的“立嫡”筹码……此等作为，等于是已经深深地将手伸进了，曹氏家族的核心事务。并且在很大程度上，干扰了曹操对于两个儿子之间，孰优孰劣的判断。
试想，一旦能够成功骗过曹操，将曹植扶上了继承人的位子。那么杨修作为拥立他的最大功臣之一，必然能够在曹操去世，曹植上位之后，得到最大程度的重用。并且，他以往就是曹操的副手，对于曹魏政坛上的政务非常熟悉。此时以曹植的本事，也未必能掌控得了他……
到时候，杨修身居朝堂第一权臣的高位，会如何把控整个曹魏的政治风向，并影响历史的走向？他是大士族出生，自然是要维护旧的体制，并且阻挠改革。曹操曾经所定下的寒门用人制度，会不会被推翻？曾经已经被打压到，快要翻不起太大风浪的门阀制度，会不会又重新卷土重来？
幸好，年老卧床的曹操，虽然脑子已经有些昏庸。但是在这种关键大事上面，却还是并不糊涂。不管是间谍刺探也好，他人举报也好，他还是明察秋毫地发现了，杨修在“夺嫡之争”中所扮演的角色。于是终于下定了决心，将曹丕扶上了继承人的位置……
后来的事实证明，曹丕确实在继位以后，基本上坚持了曹操之前的各项政策。尤其是在对于传统官吏选拔制度的打击上，他和曹操观点完全一致，不仅继续坚持着之前的用人方针，还命令陈群制定了著名的“九品中正制”，成为了之后影响数百年之久，直到隋唐时期才被“科举制度”所取代的官吏制度……
写到这里，我们也算是大致理清了，杨修这个人物，在历史上的真实行径。和《三国演义》中所描写的那个口无遮拦，且最后“冤死”在自己那张嘴上的“放旷才子”相比，历史上真实的杨修，其实真正的重点并不在这方面，而且死得也并不冤枉。
杨修的悲剧结局，更多是来自于他的出身身份，以及他所代表的士族集团利益，还有在曹魏政坛上的站队等。当然其中最重要的，还是他在曹操的继承人选拔上，所处心积虑的一系列作为。
但是话又说回来，杨修的“嘴炮”功夫，和他的死也不无联系。这也是他在政治上，所不够明智的地方。正是因为之前的伶牙俐齿和恃才放旷，使得他赢取了太多的名气，成为了众人的关注对象，才导致他为曹植制定“对答教条”一事被曝光出来以后，整个人都处于万夫所指的尴尬境地。
试想，要是杨修平日里能低调些，将自己巧妙隐藏于曹魏政坛的幕后。那么就不会有那么多双眼睛在盯着他，也并没那么容易被人察觉，他拥立曹植的计划。最后还作为典型，从曹植的麾下所揪出来。
甚至于在曹植争夺嫡位的计划失败之后，他也更容易撇清关系自保，而不至于为此而搭上性命……
写到最后，我们再回归一下，本文的开头处，关于杨修与孔融祢衡二人，被称为“三国三大嘴炮”的问题。其实，之所以他们三人的名字，容易被后人所同时提起，很大程度上是来自于祢衡的那句点评：“大儿孔文举，小儿杨德祖。余子碌碌，莫足数也。”
然而，我们之前点评过祢衡这个人物，知道他本质上就是一疯子。从他嘴里说出来的话，又能有多少参考价值呢？
事实上也确实如此。杨修根本就不应该与这二人并称。因为他的性质，与这两人可谓是完全的不同。
杨修固然也有口齿高调，爱说会道的一面。但是他的言辞更加高雅，在为自己赢得名气的同时，也从不得罪任何人。这点和祢衡那种出口成脏、骂人戳心；以及孔融那种胡搅蛮缠、无理争舌，完全就不是一道局。
更何况，杨修的才能，也是远在孔融祢衡二人之上：
在孔融的工作履历中，唯一的亮点也就是担任北海太守，治绩还算不错。而且他军事能力堪忧，连黄巾余党都打不过，根本尽不到保境安民的责任……之后到了曹操麾下，他也就是担任“将作大匠”这类有名无实的职务，根本谈不上政治方面有什么大的建树。
至于祢衡，就更没有什么实际的才能可言，甚至连脑子都可能不太正常。除了在写文章，奏鼓曲这种“才艺”方面，还算亮点之外。人们还能记住的，也就只他目空一切，且张口骂人这类事迹……
而杨修呢？不仅能作为天下第一权臣曹操的内务助手，还能在曹魏朝堂上身居高位。甚至参与到曹植和曹丕之间“嫡传之争”，如此重要的政治事件之中。这已经能充分足以证明他的能力、名气、才干，以及他在政治上的地位。
试想，若是换作孔融或者祢衡。即便是想要参与到，政坛斗争的核心风暴中去。以他们的能耐本事，也是根本没有资格的！！！
PS：据史书上记载，杨修在曹植失宠后，曾有意疏远曹植，以图自保。但是又不敢做得过于明显，还是保持了一定的来往密度……这也能从侧方面证明，杨修在政治上是有一定目的的。
至少，在他看见主子倒台之后，立马就玩起了“见风使舵”这一招。这说明他也是想改换门庭，并保住可用之身，以图将来东山再起，再想办法继续实现，自己的政治目的。
只不过，杨修最终还是未能逃出，下狱处死的命运。这说明他在“政治应变能力”这方面，还是比较缺乏的……
