顺治是康熙爸爸是乾隆爷爷,康熙是雍正的爸爸是乾隆爷爷,雍正是乾隆的爸爸是康熙儿子，乾隆是雍正儿子康熙孙子雍正重孙子。
中国历史上下五千年，古往今来每个朝代几乎只有一个或两个盛世，并且两个盛世之间相隔甚远，这是历史的必然，由于在国人眼里盛世很重要的一个身分就是降服四周国家，使其他国家民族臣服，这就必要良多钱。例如，汉武帝一代把前两代皇帝节省下来的钱都花光了。从那时起，西汉王朝开始衰落。可以看出，金钱是帝国最重要的资源。
要说到清代的康熙、乾隆、雍正三位天子，几乎是家喻户晓，他们都是帝王之术炉火纯青之人。康熙文韬武略，极富进取精神，雍正兢兢业业，设军机处加强皇权，打击腐败。乾隆时期是封建社会的最后反映，清朝统治逐渐衰败。康熙励精图治，平三番，征葛尔丹等等，等到康熙后期国库已经没钱了。但乾隆上台后，国库就丰满了，所以乾隆有好几次机会下江南去。雍正尽管在位时间短，然则纠正了许多康熙前期的题目，上承康熙盛世，下开乾隆盛世，纵观汗青五千年，中国惟独这么一名天子能将两个盛世紧密相连，推翻了之前的大兴必大衰的传统。
雍正比较厉害，因为忍性吞气茹苦领痛杀伐决断的本领似乎更高一筹，乾隆更似富二代，利用雍正积累的国库才足以提高民生，其二雍正年间对政界官员乃至当时社会的压力是极强的，被抄家被打压的官员不计其数，乾隆继位后极大的放松了官员紧绷的神经，在官员乃至当时社会政界舆论之间被极大的称赞。
就康熙人而言，他的确是一个有着种种优势的君主，但在他晚年，他无法改变帝国为了赢得王位而建立了九个儿子的局面，而国库更是一贫如洗。三位君主却有着相同的一以贯之的特点：一是“现实精神”，二是超凡勇气。不可能离开上述两点，发展领土政治改革，或者敞开大门和话语。
这三位君主无法详细评估谁比谁更好，因为政治背景是如此不同。如果政治背景改变了三位君主的历史形像顺序，我想也许每一位君主的表现都不如其他两位君主。原本以为皇帝选择了王位，纵向横向观察历史发现，最初选择的是君主。当时的历史条件。乾隆更似康熙以仁德在朝，到嘉庆继位后更应该像他的爷爷雍正那样鼎力大举举行政治革新，惋惜他缺乏现实的精神和足够的勇气。
