近日，网络流传杭州的一个八卦大瓜，大意是：一个身材高挑、年青貌美的女主项思醒，在台州一酒店订婚，男主张科峰（自称是女主项思醒男朋友）去现场喊话，要求女主项思醒给他一个解释。报警后，男主张科峰被警方带走。后来，男子发PPT，爆料与女主项思醒的交往情况。女主项思醒则反驳，她系被男主张科峰PUA控制，且男主张科峰非法侵入旧手机，进而散发个人隐私云云。由于女主项思醒漂亮，情节曲折，引来众多围观，甚至有的网站将此故事列为头条消息，以吸引流量。
其实，男主张科峰与女主项思醒的故事，绯闻也罢，出轨也罢，是个人私事，是个人道德问题，无关公共利益，媒体不必去八卦。而在报道涉及诸多法律问题，如果信息不实，会涉嫌侵犯名誉权，如果信息属实，则涉嫌侵犯隐私权。总之，如报道处理不当（譬如发出肖像照片，发出微信谈话记录）亦都有法律责任。唯有经过处理的报道，不侵犯相关人员权利的，才无责。
对于侵犯隐私，刑法上没有侵犯隐私罪，只有一个“侵犯公民个人信息罪”，故司法实践中散发隐私，一般是违反《治安管理处罚法》的行为，不作为犯罪处理。《治安管理处罚法》第42条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。”但其实，隐私也可以说是私密的个人信息，侵犯个人信息都可构成犯罪，举轻以明重，侵犯隐私情节严重，自然亦是可构成犯罪。我国台湾地区的刑法，对于散发隐私，是以妨害秘密定罪的。其刑法第315-1条(妨害秘密罪)规定“有下列行为之一者，处三年以下有期徒刑、拘役或三万元以下罚金：一、无故利用工具或设备窥视、窃听他人非公开之活动、言论、谈话或身体隐私部位者。二、无故以录音、照相、录像或电磁纪录窃录他人非公开之活动、言论、谈话或身体隐私部位者。”
就本案而言，男主张科峰一气之下，散发隐私，成为一个巨大八卦，有违法律。男主张科峰披露的隐私，如果是双方的隐私，也只能披露本方信息，而不可披露他方的信息。其次，假如是以非法手段弄到旧手机中信息的，还会涉嫌计算机方面的违法或犯罪（非法获取计算机信息系统数据）。可见这样的做法不理智，无论是手段，还是结果都会触犯法律。而从社会学的角度来说，如果男方因此被罚，也会反证所披露的隐私真实，对女方也会形成巨大伤害。因爱而恨，因恨而伤，两败俱伤，并无必要。
