有着800年历史，并作为人类宗教及艺术瑰宝的法国巴黎圣母院(CathdraleNotreDamedeParis) ，在2019年4月15日发生大火，在焚烧10多小时后，教堂标志性的哥德式塔尖及木质阁楼屋顶皆完全坍塌烧毁，幸而其他部分如教堂主建筑、双塔钟楼、玫瑰花玻璃窗等均没有受损，存放于圣母院的三圣物包括耶稣荆棘冠及大部分艺术品亦成功被消防员带离火灾现场，平安原好。

虽然根据官方的调查，初步认为圣母院是因为电线短路而意外引致的火灾，然而在这种人类历史文明的惨案中，看到古迹突然损毁，难免会令人觉得事有蹊跷，猜想会否有一些超常现象导致事件发生，当中当然涉及不少传闻及阴谋论。而在众多传闻及阴谋论之中，我挑选了其中四件个案跟大家分享并会尝试作出剖析。

1.火灾现场钟楼塔上出现穆斯林？

由

于在巴黎曾发生过多次涉及ISIS国名义所发动的恐怖袭击事件 ，加上在圣母院门外亦曾有发生一宗只涉及单人行凶的疑似恐袭事件，致法国人一直都处于紧张状态；这难免会令人想到是次圣母院大火事件可能涉及「恐袭」及纵火，而一众伊斯兰教信徒即「穆斯林」自然成为众矢之的，被认为是与事件有关的一大疑凶。而在大火发生后当日，便实时有不少人在网络上发布并转载一段奇怪片段，据片段所示，在火灾发生后，有一名看似是身穿白衣，头戴白帽的人竟然在钟楼塔上公然走过。

由于在火灾后圣母院已关闭，法国媒体亦报导已经没有装修工人留在那里，因此白衣人士的身份自然成为群众的疑问。

加上该神秘人的衣着为白衣白帽，跟一般穆斯林给人的形象即头载塔基亚帽(taqiyahcap) 身穿白袍十分相似，所以在当时有不少人都认为神秘人实际为伊斯兰的恐怖分子，甚至有人说到，在火灾发生3日前曾经拘捕过一个正在策划恐怖袭击的人，暗示整宗大火案是由穆斯林一手做成的。

那么这段影片到底是真是假？真的有一个神秘人在钟楼上走过吗？如果是真的，那片段中的人到底是谁呢？

真相篇

虽

然在影片出现后，有人认为片段并非在这次的时间点所拍摄，然而实际上，影片的确是在大火后救灾时所拍摄的，只是在网络上所流传的片段色调跟原来的版本有所不同而已，这是由于网络流传的片段是用手机翻拍原片而所做成的失真效果。原来的片段是出自北美的新闻媒体CNBC的圣母院火灾救火现场youtube串流直播片段，片段足足超过了180分钟，在里面可看到救灾消防员如何辛劳工作扑灭火焰。

而坊间所流出的神秘人走过片段可在大约第42分左右看到，从正常色调的youtube片段中，我们可以得知所谓的神秘人根本不是白衣白帽，而是一个穿荧光黄色背心，头戴银色头罩的人，没错，这人明显是一个消防员。

虽然有网民声称在巴黎的消防员工作时的制服并非如画面中穿黄色荧光背心那般，而是全身红色或全身黑色制服，制服附有荧光黄间条，就如下面两幅图般：

只是，我们从FoxNews的报导片段的第34秒中，可清楚看见在巴黎的确是有穿黄色背心的消防员的，而根据巴黎消防局说法，其职位名称为行动指挥官(OperationsCommander)。

因此，结论是在钟楼塔上有人存在的影片的确存在，只是那人并非阴谋论中所说的穆斯林，而是一个正在救灾中的巴黎消防员。

2.火灾相片中看到两个穆斯林在微笑？

除

了上述影片外，坊间的阴谋论尚凭借一张相片对穆斯林提出指控，在相片中，我们能看到背景为燃烧的巴黎圣母院大教堂，而在相片最前面，则有两个类似穆斯林人种的男人正在通过警察封锁线，诡异的是，他们的脸上却挂着笑容，就像圣母院发生火灾于他们来说是十分令人开心的事似的，有网民甚至认为这两人与大火有关。实际上，这张原本由俄罗斯政府营运媒体"Sputnik"所发布的相片，其真伪性亦一度受到坊间质疑，美国著名FactCheck网站"PolitiFact"曾经根据国家媒体体验证中心(NationalCenterforMediaForensics)的调查，表示此幅相片是修改过的，前方的二人是被后制加入相片中的，PolitiFact甚至认为这是「俄罗斯政府刻意使用这张图像以作为支持是次火灾是恐怖袭击的证据，藉此助长反穆斯林的言论」 。

到底是否如PolitiFact所说，相片真的是伪造的吗?如否，那二人是因甚么因由而在大火现场中展露微笑呢?二人真的跟大火有关吗?

真相篇

在

这里先撇开美俄两方在背后的政治观点不谈，只单纯以相片的真实性作探讨；在PolitiFact发文指证相片曾经过修改后，Sputnik却坚持自己所发布的相片是真实的 ，照片是由法国当地的Sputnik记者(SputnikFrance) 所拍摄，而且他们更在另一段辟谣新闻中提供了更高解像的原始相片给其他媒体查证 ，加上有不少的第三方验证媒体如"nieuwscheckers"等均凭Sputnik所提供的更多信息如影片、在该时段拍摄的极多张相片等证据来证实这张相片是没有经修改过 ，而是真的有把当时的最写实的情况纪录下来，Sputnik并强调「他们没有暗示这两个人都是穆斯林，也没说过他们是因火灾而笑的，这显然是其他人因他们的外表所进行的推测」。

这令PolitiFact也把其原来的新闻标题由"Aphotoof'Muslimslaughing'infrontofNotreDameisdoctored"(圣母院前面的穆斯林微笑相片经过篡改) 改为 "'Muslimslaughing'infrontofNotreDameraisesquestions" (圣母院前面的穆斯林微笑升温问题) ，可见这个factcheck媒体其实暗地里承认了自己的错误，然而却没有主动承认错误及向Sputnik道歉，当然引用PoltiiFact认为是「微笑穆斯林」是假相的媒体如纽纽时报、Guardian等亦没有更正错误和道歉，这对还原事实真相算是一种阻碍，如没有仔细查证，很容易会相信权威媒体以为相片是假的。

事实上，尽管相片是真的，其实也证明不了事件与两个貌似穆斯林的人有关，因为只凭相片，我们根本无法得知两个人的真正国藉与及信仰，亦不知道他们笑的目的、是否因圣母院大火而感到开心，与及两人是否真的与案件有关等，所以单单看图而作出指控其实是一种很危险的想法，当然在民族意识对立之下，有时的确很难令人不往这方面去想，在这里只能希望大家尽量避免看图实时下定论的行为了。只是相较看图下定论的行为，因政治立场而扭曲事实也并非好事，更别说那些本来是有一定信誉的主流媒体，例如在这张「穆斯林微笑」相片中，虽然在美国传媒的政治立场而言，认为这张相是由俄罗斯政府刻意发放以煽动民族对立情绪，并助长反穆斯林的风气确是合理的推论，然而明明相片是真实的，却先误会相片是篡改，继而没有作出任何更正，扭曲了事实的行为，却随时只会弄巧反拙，除了影响这些媒体自己的信誉外，也会让外界以为法国政府要忍瞒甚什，而要令传媒去配合报导而已。说真的，除了这张「穆斯林微笑」相片，坊间亦存在其他类穆斯林种族人士在火灾现场微笑的照片，另外在悲剧现场中反其道而笑(不论其原因为何)的行为，也不是完全罕见的事情(就像在丧礼时有人为了令气氛较轻松也会说笑)，所以刻意要淡化这些微笑相片根本是没有意思的。

而且不论这些微笑相片是否能作为穆斯林对圣母院大火事故感到心凉或值得庆祝的证据，我们单从世界上的网络反应就知道是一定会有这一种人的，始终人性本来就是一种有喜恶情绪的生物，见到自己敌视或不喜欢的事物「x街」，反而会感到兴奋开心的心情并非不能想象，例如对于19年3月的新西兰枪击案，清真寺被白人枪手血洗的悲剧在网络上亦看到不少西方国家人民的庆祝言论，不过相关这类型的新闻西方传媒都会极少报导的，反而中东地区才有更多相关报导 ，有时会觉得这种「政治正确」以「减少种族仇恨报导」的方法是否真的能降低仇恨传播呢？还是只是一种「斩脚指避沙虫」的方法，只是一种逃避，完全不能解决问题之余，反而会变本加厉，令对立问题更趋严重呢？这部分就要大家自行思考了，因基本上是没有正确答案的。

在事件发生后3星期，法国的权威报章法新社找到了2位被拍到的事主进行专访，不过似乎因为事主要求，所以访问中并没有刊登他们的相片、没有说明他们的种族国藉，甚至连他们的名字也是隐密的，只是以S.andJ.作为他们的代号。根据法新社所述，这两位事主为建筑系学生，他们被拍到在大火下微笑，其原因并非是因为圣母院发生火灾，而只是因为其中一位学生在通过「警察封条」时被胶带粘到脸，令2人禁不住微笑而已。2位学生还说他们已参观过大教堂，并研究过它，甚至还制作了大教堂的3D模型，加上他们本身作为建筑系学生，视教堂为建筑瑰宝，是没可能因为宝石的殒落而反倒去庆贺的，S.更跟记者展示了他跟亲属的「Snapchat」对话，表明了自己在当时是感到悲伤的，如果法新社的专访并非作假，那所谓的「穆斯林微笑」相片可说是一个天大的误会。

虽然从法新社的报导中，我们并不知道二人是否穆斯林，亦不知他们本身是否憎恨西方国家，但退一万步来说，就算他们真的是穆斯林，真的很憎恨西方国家，甚至因圣母院大火而感到兴奋，我们也确是没有任何实则的证据去证明这次事件跟他们或穆斯林纵火有关。

谜团：未能解释的另一段疑似纵火影片?

这

段影片在事件发生后一天已经开始在网络流传，据整理并发布片段的youtube用户OlaAndersson所述，他从网站viewsurf所发放的火灾现场Webcam片段中，发现到在火灾发生前个多小时，镜头曾拍到一个黑色人影在圣母院屋顶附近徘徊，而这人更曾导致过一些神秘闪光出现，详细可看下面的youtube影片：

虽然我在19年4月18的MSN新闻中，从承建商ProTechFoudre经理AnthonyDupuy的叙述得知，在大火当天，装修工人大约工作到下午5时20分开始离开，至5时40分最后一个工人离开后，升降机电源及灯光的电力供应均已被关闭，锁匙亦已交还给教堂，而viewsurf的webcam所拍到屋顶上有人影的时间大概在下午5时05分，因此按一般逻辑推断，这黑影为工人的可能性比较大，如黑影是外来的人，工人应该能发现外人的存在，而闪光看上去较像工人使用电话拍照时所出现的闪光灯；然而，我们也难保有工人不知道有外来人士闯进教堂屋顶，也不知道承建商为逃避责任而在事件中作出多少隐瞒，加上那神秘的闪光有人认为较像反光的汽油罐，所以我们并不能完全排除黑影是其他人的可能性。

我亦尝试过根据起火时间来判断那人是否放火原凶，是次火灾起火时间大概为下午6时20分至30分，本来按一般情况推断，如果是下午5时05分在屋顶放火，很难想象要在一个多小时后才能看到屋顶冒烟，尤其塔顶的主结构均是由不能防火的木质材料所建造，因此理论上只要一燃点就会冒烟而且会迅速蔓延，然而根据已退休的圣母院前任首席建筑师BenjaminMouton的在直播电视台的说法 ，建造圣母院搭顶的木材绝不是普通木材，而是非常坚硬粗厚的800年老橡木，绝不容易被烧着，可能需要大量燃点才可，即使真的燃点起来，也需要较长时间才能蔓延；而且圣母院的电路电线从90年代起已经更换到最新最高的标准，其防火系统也有专人负责看守，因此理论上绝对不会发生电线短路引致大火事故。

事实上，亦真的有网民尝试用火燃点老橡木，确实不容易被火烧着，更有网民观察到火灾时带有黄色烟雾，所以认为火灾是经由类似汽油的燃料所引起的。

尽管BenjaminMouton身为前圣母院维修专员少不免会有身份冲突，其说法未必完全足以相信，而在其访问出现后，亦有专家反驳其说法 ，认为在密封环境下，高温的木材会排放助燃的热解气体，接触到氧气后令火灾蔓延速度更高；然而如果我把这些环境因素配合在疑似纵火视频，却变成了一个支持的证据，如橡木难烧着，故需要接近个多小时才能令大火迅速蔓延，黑影「所倒的汽油」是导致后来大火会有黄烟的证据等。

本来，个人以为这疑似纵火视频出现后，警方很快就会公布黑色人影的身份是谁，并告知那人当时正在做什么，因为在圣母院内有监察系统，要找到那个人，相信不太难，但直到今天，却仍然没有此视频的更进消息或解读，反而把事件渐渐丢淡了，这个可疑地方令事件真相加添了不确定性，当然，即使片段中人真的是在纵火，如果那人有其他身份，又会否隐藏着另一个阴谋论呢？

3.未来人于一个讨论区中预知到圣母院大火？

这

是一位相熟网友希望我能追查的个案，据他所传来的fb专页「空气少女注意报-妖狐艾儿」在4月17日的帖子及图片所述，早在6年前就已经有人预言到巴黎圣母院大火的发生。从专页贴出的图片所显示，在一个像论坛或讨论区的地方，有一位名为「穿梭时空来爱妳」的网友于2013年4月15日18时09分发布了一则贴文：

「只说一件事，六年后的今天，法国八百年的辉煌灰飞湮灭。」发文时间刚巧是在巴黎圣母院起火的时刻的六年前，而且这位网友只是在发文前两天才注册，令人感到啧啧称奇，难道真的存在一个能够准确预言大火的能力者或未来人呢？还是只是像「令和未来人」 般是一个意想不到的超罕有巧合呢？

真相篇

当

我在查证这一个传闻时，才发现图片除了预言信息及论坛局部框架外，已近乎没有任何其他数据，只知道「知乎用户」及「皮皮虾app」曾把图片加过水印，但论坛的真正出处却令人无从稽考，甚至由于图片中除预言外其他言论均被遮档，所以亦不能从响应推论此帖文的真伪。

不过经我用仅余的资料调查后，却找到了帖文的框架是属于一个令人意想不到的论坛，就是国内一个已停止更新的18禁色情讨论区「草榴小区」，这个论坛自17年开始已不能登记成为会员，亦已不能登入，庆幸的是里面的帖子仍然有保留，令我能够查到「未来人」贴文的框架是出自此处的，而且由于这论坛经过了多次改版，故只有2013年的帖子才是使用此款相类框架的，即在右边的留言下方会有两条蓝色排列线。(由于讨论区为18禁就不贴连结了，有兴趣自行在网上搜寻吧……)

在找到文章所在的论坛后，我同时找到左边下面两个会员的身份，分别为「虾米碗糕」及「zhwang」，只要校对那些级别、发帖、威望值及注册日期等数据的数字及颜色，就能证实；然而奇怪的是，我使用同一个方法却未能找到最上方「预言者」的资料，也找不到有刊登这篇文章的帖子，难道是因为预言者「穿梭时空来爱妳」在之前已删除了帖子，甚至已经把整个账户删除？

于是乎我改变了查证的方法，变成直接从图片入手，果然真的有所发现，我分别把左边及右边框架的数据并合对照比较，并把图片转成单色或菲林色，都发觉只有第一则的内容是有明显修改过的加工痕迹，例如左边的「发帖数1026」的「0」、「威望103」的「0」、「金钱181」的「8」与及「贡献值」等都看到有迭影，而右边的「Posted」日期第一段的字体粗幼、间距甚至部份字型亦明显跟下面两段不同，可见「穿梭时空来爱妳」这位网友资料及留言均是伪造的，也难怪在「草榴小区」找不到这人的数据，分享图片的人亦刻意遮掩隐藏图片来源地及其他信息。

结论是，这是一单伪造的预言事件，实际上只是一张P图照片，根本没有能预知大火的未来人。

4.Simpsons卡通预言圣母院大火？

每

每发生社会大事，或有一些关于美国的娱乐事件，都经常有网民能从以前播出的SimpsonsFamily(阿森一族) 动画中找到一些类似预言的情节或画面，如特朗普当选总统、LadyGaga钢索飞人、迪斯尼收购FOX等，令人啧啧称奇，虽然部份预言严格上来说只是按社会局势的合理预测，并不算是太厉害的预言，不过亦足以证明这套卡通是近贴时事发展而且制作认真的有趣节目，难怪会深受欧美人士喜爱。

而据传Simpsons亦在这次圣母院大火事件中再次展露出自己「神预言」的能力，火灾事件发生不到两天，便有人发现在从前的Simpsons作品中竟然有讲述圣母院大院大火的情节，并附上了截图，明显能看见那是一座正在燃烧中的巴黎圣母院大教堂，甚至有其中多段影片可看到整座教堂都在崩裂。

到底Simpsons是否那么利害，能再次预测到世界大事的发生呢？

真相篇

虽

然有不少人真的相信Simpsons动画有预言未来的能力，不过这次的圣母院大火预言似乎并没有命中。

尽管在Simpsons的旧有动画中的确有出现过圣母院大教堂的影像，亦有出现过教堂崩裂的画面，然而事实上，Simpsons的动画中，从来没有出现过正在燃烧的圣母院大教堂画面。圣母院的画面出自2007年11月8日所播放的《TheSimpsons》19季第7集《HusbandsandKnives》，在该集中，虽然曾出现过村民拿火把及爸爸Homer(荷马)跟妈妈Marge(美枝)进入圣母院的情节，但是那时所显示的圣母院并没有着火，而在故事中亦没有出现村民放火烧圣母院的情节。因此所有网络上关于Simpsons故事中圣母院燃烧的撷图，均只是修图做假而已。

至于教堂崩裂的影片，则确实存在，这是出自《TheSimpsons》20季第13集《GoneMaggieGone》，故事中讲述Maggie(奶嘴)误被一间教堂的修女以为是弃婴而收养了她，却发觉她的身份竟然是教堂的宝石圣人，只要她坐在教堂的圣椅上，就会从她身上发出彩虹射线，令小区的人们情绪变得平稳友善，从而促进世界和平；然而由于阿森一家最终并不愿意把女婴Maggie独自留在教堂，于是便把Maggie带走，反而留下哥哥Bart(霸子)代替Maggie，结局是Bart坐在圣椅上，却因其魔鬼真身而令教堂部份损毁及地裂喷火，非常耐人寻味。而从故事中，我们得知被破坏的教堂名为「SaintTeresa's」，而非「notredame」，因此综合而言，Simpsons动画根本就预言不到圣母院大火的发生，只是网民在造假图和穿凿附会而已。

谜团：真正的预言动画？

说

到圣母院大火的预言，较为相像的反而是2012年由加拿大动画师LouisLefebvre所创作的7分钟动画短片《I,PetGoatII》里的其中一段内容。

在动画的后段大约6分钟的地方，我们能看到在一个貌似耶稣的人背后，有一座白色的教堂在倒塌，而最后才塌下的塔尖倒下的画面，竟然跟圣母院塔尖倒下的画面极其相似，虽然在《I,PetGoatII》的教堂本身并没有着火，但从耶稣的眼中，可以看到一大片橙光，加上之前镜头耶稣的脚下踏着火焰，故很容易令人觉得这根本是圣母院大火的预言。

事实上，这出制作时间超过5年，获奖无数的动画短片，早就被喜欢神秘学的朋友视为「圣典」，原因是动画里面充斥着各种符号和隐喻，耶稣的额上更出现了象征「光明会/共济会」的「全知之眼」，加上作品中对两个美国总统和拉登的描述，令人很容易就会联想到关于全球影子政府即「世界新秩序」正在控制全世界的「阴谋论」，亦有人因此段影片，就认为「巴黎圣母院」的倒塌似乎也跟「世界新秩序」有关。

在此个人先不讲述关于「世界新秩序」的阴谋论，只简单讲述自己对此动画中教堂倒下跟「圣母院事故」相似的看法。我从动画师LouisLefebvre于2012年所做过的唯一访问中，大概得知原作者虽然真的加入了一些阴谋论的看法，如911事件可能跟美国有关、世界上的确有些邪恶念头在影响人类等，然而作品中的影片其实均只是他利用一些已发生了的事件去表达制作者他自己的想法，并没有表明自己的作品中会涉及「预知」成份，而教堂塌下画面只是代表权力倒下后船会继续出发的正面思维，所以即使教堂倒下的画面相似，我也不觉得LouisLefebvre是有刻意去作预言的。

只是，单从作者原本意愿似乎并未能完全解释到「塔尖倒下的相似画面」，虽然有不少人说到这种教堂倒下的画面很容易便能从现实的教堂中出现，然而我自己尝试过找一些倒下的教堂或建筑物的影片或图片，却未见过有类似的倒下形象(当然原因可能是没有人拍摄其他燃烧中的尖塔教堂)，再加上这影片也有一个日出/落画面跟NASA之后所发布的画像极其相似，也难怪有人会认为影片是否能无意中对未来作出预示，当然在我的角度看来，这只是一种跟上次「令和未来人」结论一样的「不能解释的巧合事件」而已，只是这种巧合，往往才是最令人感到可怕的地方。

总结

虽

然有不少说法认为圣母院大火一早已被预知，然而我们在翻查理据后发觉大部分均只是穿凿附会或做假，并没有实质的证据可证明预言是成立的，但当然关于《IGoatPetII》的影片的巧合性对不少人来说确实有点诡异，所以在这里的看法我是抱有开放性的，并不完全否定其真的无意中能够预知未来的可能性。

呢个系一个，谜！